评标办法前附表

1、第一阶段初步评审

评标委员会对投标文件第一阶段（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。投标偏差涉及响应性否决的，评标委员会应当进行投标人评标澄清，确认为重大偏差的，否决其投标。评标内容涉及技术的，参与评标澄清的投标人代表应为拟任该项目的负责人；涉及商务的应为法定代表人或其投标授权的被委托人。

条款号 条款分类 评审方式 评审因素 评审标准 投标文件对应章节
2.1.1（1） 初步评审标准 形式性评审 投标文件格式 a.投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标函按招标文件规定填报了招标标段名称、工期、工程质量要求及安全目标；
b.投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；
c.投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；
d.投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。
2.1.1（2） 投标文件签字盖章 投标文件经投标人盖章和法定代表人签字或盖章。
2.1.1（3） 联合体投标人 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人；
2.1.1（4） 投标备选方案 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。
2.1.1（5） 投标人资格条件 投标文件第一阶段（商务及技术文件）中未出现有关投标报价的内容。
2.1.1（6） 响应性评审 投标保证金 a.投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：投标保证金金额符合招标文件投标人须知3.4.1条规定的金额，且投标保证金有效期不少于招标文件投标人须知3.3.1条要求的投标有效期；
b.投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：投标保证金的金额及递交方式符合招标文件投标人须知3.4.1条的要求。
2.1.1（7） 完成期限 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。
2.1.1（8） 实质性响应 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。
2.1.1（9） 符合招标文件 a.权利义务符合招标文件规定：投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；
b.权利义务符合招标文件规定：投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；
c.权利义务符合招标文件规定：投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；
d.权利义务符合招标文件规定：投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；
e.权利义务符合招标文件规定：投标人在投标活动中无欺诈行为；
f.权利义务符合招标文件规定：投标人未对合同条款有重要保留。
2.1.2（1） 资格性评审 营业执照 投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致且有效；（投标文件中无需提供营业执照、资质证书、安全生产许可证，以上海市建设市场管理信息平台统一生成的《投标企业基本情况表》和《投标企业法定代表人基本情况表》进行评审，如系统未成功生成上述表格的，则以评标当日由系统查询的信息进行评审。）
2.1.2（2） 投标人资质 投标人的资质等级符合招标文件投标人须知前附表附录1的规定；
2.1.2（3） 投标人财务 投标人的财务状况符合招标文件投标人须知前附表附录2的规定；
2.1.2（4） 投标人类似项目业绩 投标人的类似项目业绩符合招标文件投标人须知前附表附录3的规定；
2.1.2（5） 投标人信誉 投标人的信誉符合招标文件投标人须知前附表附录4的规定；
2.1.2（6） 项目负责人要求 投标人的项目经理资格、在岗情况符合招标文件投标人须知前附表附录5的规定；
2.1.2（7） 关联情形 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。
2.1.2（8） 联合体形式参与投标 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。

2、第一阶段详细评审

评委会员会评审通过第一阶段初步评审的投标人进入第一阶段详细评审。

条款号 评审因素 评审因素分值下限 评审因素分值上限 评审因素细分项 细分项分值下限 细分项分值上限 评分标准（最小评分单位为0.1分）
2.2.2(1) 施工组织设计 43 70 对本工程的特点、重点与难点的的认识是否充分、是否有针对性措施 7 12 按评分因素优劣打分，7～12分
保证工程质量和安全的制度、措施是否配套 4 6 按评分因素优劣打分，4～6分
进度安排与人员、机械设备投入是否匹配，工期能否保证 4 6 按评分因素优劣打分，4～6分
文明施工与环境保护方案是否可行 4 6 按评分因素优劣打分，4～6分
施工方案及技术措施是否可行 18 30 按评分因素优劣打分，18～30分
施工过程中的交通组织措施 6 10 按评分因素优劣打分，6～10分
2.2.2(2) 主要人员 12 20 拟投入本标段的项目经理及其他主要人员资历 12 20 按评分因素优劣打分，12～20分
2.2.2(3) 其它因素 0 6 企业类似项目施工业绩 0 6 近年具有类似项目业绩，每有1项得3分，最高得6分；
2.2.2(3) 其他因素 0 4 财务能力 0 4 （1）近3年财务均无亏损的得4分；（2）近3年有2年财务无亏损的得2分；（3）近3年只有1年财务无亏损的得1分；

3、第二阶段初步评审

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择{通过第一阶段详细评审的投标人数量}名（数量不小于3名，最高不超过5名）通过第一阶段详细评审，进入第二阶段初步评审。投标偏差涉及响应性否决的，评标委员会应当进行投标人评标澄清，确认为重大偏差的，否决其投标。评标内容涉及报价的，参与评标澄清的投标人代表应为法定代表人或其投标授权的被委托人。

条款号 条款分类 评审方式 评审因素 评审标准 投标文件对应章节
2.1.1（1） 初步评审标准 形式性评审 投标文件格式 a.投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；
b.投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。
2.1.1（2） 响应性评审 调价函 本项目不得提交调价函。
2.1.1（3） 投标报价 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。
2.1.1（4） 最高投标限价 投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价。
2.1.1（5） 工程量固化清单 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据（包括暂估价或暂列金额）、格式和运算定义进行修改。（招标文件允许工程量改变的除外）

4、第二阶段详细评审

评标委员会对进入第二阶段详细评审的投标人的评标价进行评审。

评标价计算公式：

评标价=修正后的投标报价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额）

5、评标结果

按照经评审的投标价（评标价）由低到高的顺序推荐{推荐中标候选人人数}名（1-3名）中标候选人。

文档更新时间: 2024-06-06 16:23   作者：phjapple